Primero fue la "OPA sobre Endesa I", luego la de Mittal Steel sobre Arcelor y ahora la "OPA Sobre Endesa II". Y cada una con más ruido que la anterior.
Y yo me pregunto, ¿éstos eran los anti-anti-globalización? Digo "anti-anti" porque no es lo mismo ser "pro-" que "anti-anti-". Estamos ante uno de los momento cuando no es dificil distinguir.
Justo cuando ya empezábamos a creer que el mundo era un gran bazar donde lo que más contaba era la oferta y la demanda, la competividad por encima de todo lo de más, etc.ahora resulta que ¡no! Es un gran bazar, sí, pero verá usté, hay cosas que no están en venta. ¿Y eso? Hay cosas que están por encima del dinero...el bien de los trabajadores, el modelo empresarial, garantizar los suministros....
La Saga Endesa mejor la comento en otro momento, de momento lo que me tiene desconcertado es lo otro. Resulta que Lakshmi Mittal, hombre que en una ocasión dijo que "no tenía ningún interés en la India" (eso fue antes de comprar unas minas en Jharkhand, en el centro de la India), ahora resulta que ha descubierto la India. Apareció por allí, justo dos días antes de que llegara Chirac a la India para reunirse con el Primer Ministro, Manmohan Singh, para "presentar su caso". Un hombre astuto, no cabe duda, sino no estaría donde está. Con eso no hay problema. Donde sí lo hay es en que el gobierno se inmiscuya en temas puramente empresariales que, además, ni le van ni le vienen y no afectan de ninguna manera que a un gobierno le pueda, o deba, afectar. Y eso va tanto por los franceses como por los indios. Pues nada, el tema se ha colado en las agendas bilaterales - no se lo pierdan - y los dos primeros ministros han hablado del tema y en la rueda de prensa han esquivado preguntas sobre el asunto.
Me llama la atención que Mittal haya querido tirar de sus raices no-europeas - Mittal sigue conservando su pasaporte indio - y no del hecho que vive en Inglaterra y su empresa tiene la sede en Rotterdam (aunque Mittal Steel está registrada en un paraiso fiscal de las Antillas holandesas y de los casí 150,000 trabajadores tan sólo 100 trabajan en Gran Bretaña). El propio Blair envió una carta de apoyo al primer ministro rumano cuando Mittal se quería hacer con una acerera rumana en 2002. ¿Tendrá algo que ver con el donativo de $3,4 millones - calderilla comparado con los $60 millones que se gastó en la boda de su hija - que hizo Mittal al Partido Laborista? Es curioso que rompiendo el hilo musical de sermones sobre la apertura de mercados, la globalización y un sinfin de cosas aparantemente "unificadoras", de repente salgan a flote sentimientos como el nacionalismo, el patriotismo y la identidad nacional que, a mi modo de ver, se dan de leches con el concepto de globalización entendida de forma amplia y egalitaria.
¿Acaso importa la nacionalidad del dinero?
